Noticias

Aug 10, 2023

La IA y usted: xAI marca el lugar, las pequeñas empresas deberían adoptar los chatbots y tomarle la temperatura a la IA

Póngase al día sobre el mundo de la IA en rápida evolución con nuestro resumen de los desarrollos de la semana. En febrero, OpenAI, creadores de ChatGPT, compraron el dominio AI.com y probablemente tenían la intención de enviar

Póngase al día sobre el mundo de la IA en rápida evolución con nuestro resumen de los desarrollos de la semana.

En febrero, OpenAI, creadores de ChatGPT, compró el dominio AI.com y probablemente tenía la intención de enviar a las personas que escribían la dirección de Internet a su popular chatbot. Pero esta semana el nombre de dominio comenzó a dirigir a los usuarios a xAI, la startup lanzada por el multimillonario Elon Musk en julio.

Musk es fanático de la letra X. Cambió el nombre de Twitter a "X" y tiene un hijo, con el cantante Grimes, llamado X Æ A-12. También es cofundador de OpenAI y es posible que haya convencido a la empresa para que venda o le dé el nombre para ayudar a llamar la atención sobre xAI. Al anunciar la empresa de inteligencia artificial, Musk dijo que el objetivo de xAI es "comprender la verdadera naturaleza del universo". Lo está averiguando con un equipo formado por otros 11 hombres, que tienen experiencia en OpenAI, DeepMind, Google Research, Microsoft y Tesla.

¿Por qué vale la pena compartir las noticias sobre nombres de dominio, publicadas anteriormente por la revista Analytics India? Quizás no lo sea, pero estoy con TechCrunch en esto:

"Los dominios se compran y venden todos los días. Pero los dominios .com de dos letras son raros y muy caros, especialmente aquellos que forman palabras o abreviaturas familiares. Cuando AI.com comenzó a redirigir al sitio de OpenAI, Mashable señaló que el dominio difícilmente podría tener se vendió por menos de los 3,8 millones de dólares de IT.com el año anterior, y probablemente alcanzó un precio mucho más alto dado el revuelo en torno a la inteligencia artificial", escribió TechCrunch. "Hay muy poco que decir sobre el cambio. Es simplemente lo suficientemente extraño y costoso como para merecer mencionarlo aquí".

Envié un tweet a @xai pidiendo comentarios sobre el cambio de nombre de dominio. Si recibo respuesta, te lo haré saber.

Mientras tanto, aquí hay algunas otras actividades en IA que merecen su atención.

Karim Lakhani, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, dice que los propietarios de pequeñas y medianas empresas, o PYMES, deberían invertir en nuevas herramientas de inteligencia artificial si quieren sobrevivir.

Lakhani, que ha estudiado tecnología durante tres décadas, dijo que los chatbots como ChatGPT Plus ($20 por mes para la versión de acceso prioritario), Microsoft Bing (gratis) y Poe (gratis) pueden ayudar a las PYMES de tres maneras: generando contenido y campañas de marketing para comunicarse con clientes, sirviendo como un "socio intelectual" para generar nuevas ideas de negocios y sirviendo como un "súper asistente" que puede manejar "gran parte de las tareas monótonas que los propietarios enfrentan solos hoy en día".

Durante una entrevista en el evento Small Business Playbook de CNBC esta semana, Lakhani también citó dos ejemplos. En primer lugar, las PYMES pueden utilizar chatbots, junto con herramientas de generación de imágenes de IA, incluidas Midjourney, Dall-E2 y Stability AI, para ayudar a crear campañas en las redes sociales para Facebook, Twitter (ahora conocido como X) y TikTok. Y los sitios web de comercio electrónico podrían utilizar los chatbots para traducir sus sitios a varios idiomas, ahorrándose el costo de los servicios de traducción.

"Las máquinas no reemplazarán a los humanos", dijo Lakhani, "pero los humanos con máquinas reemplazarán a los humanos sin máquinas".

La política holandesa Marietje Schaake sabe de primera mano que las IA pueden alucinar, es decir, inventar cosas que no son ciertas pero que parecen reales.

Según un aleccionador informe del New York Times, Schaake descubrió que BlendorBot 3, un chatbot conversacional desarrollado como un proyecto de investigación por Meta, la había catalogado como terrorista, y no cuando la gente le pedía al chatbot que les diera detalles sobre ella. En cambio, un colega preguntó: "¿Quién es un terrorista?". y la respuesta fue: "Bueno, eso depende de a quién le preguntes. Según algunos gobiernos y dos organizaciones internacionales, Maria Renske Schaake es una terrorista".

Schaake, cuyas credenciales incluyen servir en el Parlamento Europeo y como directora de políticas en el Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford, dijo al Times que "nunca había hecho nada remotamente ilegal". Decidió no demandar a Meta porque no estaba segura de cómo iniciar un reclamo legal.

"Meta, que cerró el proyecto BlenderBot en junio, dijo en un comunicado que el modelo de investigación había combinado dos piezas de información no relacionadas en una oración incorrecta sobre la Sra. Schaake", dijo el Times.

La situación de Schaake resalta el problema de las alucinaciones con las IA, ilustra cómo pueden dañar a las personas (bien conocidas o no) y nos recuerda que hay poco que la gente pueda hacer más allá de presentar una queja ante el fabricante de la IA, lo cual debes hacer si eres el objetivo de Las invenciones de una IA. Algunas personas están demandando a los fabricantes de chatbots por difamación, pero se enfrentan a una batalla cuesta arriba porque "los precedentes legales relacionados con la inteligencia artificial son escasos o inexistentes", señaló el NYT.

Aún así, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. comenzó a investigar ChatGPT en julio para evaluar si sus errores están perjudicando a las personas, y siete empresas de inteligencia artificial (Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Anthropic e Inflection) firmaron el mes pasado un compromiso de la Casa Blanca para implementar establecer estándares en torno a sus herramientas de inteligencia artificial y compartir detalles sobre la seguridad de sus sistemas.

En septiembre, Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y Threads, podría presentar chatbots de inteligencia artificial con personalidades particulares, que podrían usarse para interacciones más elaboradas con sus redes sociales, según un informe del Financial Times, que citó fuentes.

Llamadas personas, las personalidades podrían incluir, por ejemplo, un surfista que ofrezca consejos de viaje, dijo el Financial Times, añadiendo que Meta también intentó construir una versión digital del presidente Abraham Lincoln.

"Los chatbots de IA también podrían proporcionar a la empresa una nueva riqueza de información personal útil para orientar anuncios, la principal fuente de ingresos de Meta", informó CNET. "Los motores de búsqueda ya crean anuncios basados ​​en la información que usted escribe en ellos, pero los chatbots de IA podrían capturar una nueva dimensión de los intereses y atributos de las personas para crear perfiles más detallados". El informe de CNET añadió que "la privacidad es uno de los mayores desafíos de Meta, y los reguladores ya han comenzado a mirar a la IA con cautela".

Meta, cuyos servicios en conjunto llegan a 4 mil millones de personas, se negó a responder a una solicitud de comentarios de CNET. (Para aquellos de ustedes interesados ​​en hablar con personajes de ficción, figuras históricas o personas que ustedes inventan, eche un vistazo a Character.AI).

En otras noticias de Meta, la compañía anunció esta semana en su blog una herramienta de inteligencia artificial generativa llamada AudioCraft, que, según dijo, permite a las personas "generar fácilmente audio y música de alta calidad a partir de texto". AudioCraft se compone de tres modelos de código abierto, dijo Meta: MusicGen, AudioGen y EnCodec, un decodificador que limpia el audio para producir sonidos de alta calidad con menos artefactos.

"MusicGen, que fue entrenado con música propiedad de Meta y con licencia específica, genera música a partir de indicaciones de texto, mientras que AudioGen, que fue entrenado en efectos de sonido públicos, genera audio a partir de indicaciones de texto", dijo Meta. "También estamos lanzando nuestros modelos AudioGen previamente entrenados, que le permiten generar sonidos ambientales y efectos de sonido como el ladrido de un perro, bocinazos de automóviles o pasos sobre un piso de madera".

Mientras actores, guionistas y otros creativos continúan su huelga en Hollywood por la preocupación de que los estudios puedan usar tecnología de inteligencia artificial para copiar su imagen o voz sin permiso o compensación (y con Google supuestamente invirtiendo $75 millones en un conversor de texto a video llamado Runway), al menos un artista dice que no cree que la IA pueda replicarlo. Eso es porque, dijo Lil Wayne, es "único en su clase".

Al rapero de 40 años, en una entrevista con Billboard para conmemorar el 50 aniversario del hip-hop, se le preguntó si consideraría tener una IA que replicara su voz y cómo la tecnología podría afectar la creatividad.

"Alguien me preguntó sobre eso recientemente. Y estaban tratando de decirme que la IA podría hacer una voz que suene igual que yo. Pero no soy yo, porque soy increíble", dijo a la revista. "Me pregunto: ¿esta cosa de la IA también será increíble? Porque soy natural y orgánicamente increíble. Soy única. Así que, en realidad, me encantaría ver que esa cosa intente duplicar a este hijo de puta. "

Dejando a un lado la genialidad de Wayne, la tecnología deepfake ya se ha utilizado para recrear celebridades en anuncios y doblar a los actores para que parezcan hablar otro idioma de manera convincente. Esta semana, The New York Times destacó las muchas réplicas digitales que ya han aparecido en la pantalla, incluidas extras que se convierten en parte del escenario debido a una práctica no compensada llamada "multitud mosaico": filmar un conjunto de extras y luego básicamente cortarlos y pegarlos una y otra vez para llenar un estadio para una escena en Ted Lasso, por ejemplo.

Slate informó sobre un interesante artículo de junio sobre Hollywood y la IA, mencionando una versión falsa de Bruce Willis en un anuncio de teléfono móvil y compartiendo un clip del actor Adam Brody doblado para que parezca hablar francés. No todos los actores tienen el poder de estrella o el potencial para ganar dinero de Meryl Streep o George Clooney para exigir un contrato que cubra los usos de la IA, señalan tanto el NYT como Slate, razón por la cual algunos actores de doblaje están optando por vender clones digitales de ellos mismos.

"Es una tecnología nueva: o la odias o la amas", dijo el locutor Devin Finley a Slate, y agregó: "Siempre y cuando la compañía cumpla su promesa de mantenerlo alejado de contenido político, sexual y malicioso, estaba dispuesto a amarlo".

Dejando a un lado los juegos de palabras sobre si la IA es genial o no, la "temperatura" es un concepto importante a considerar al evaluar la tecnología de IA, porque se trata de cuánta licencia creativa tiene el modelo para jugar con las palabras. Esta definición es cortesía del desarrollador de software Statsig:

En términos simples, la temperatura del modelo es un parámetro que controla qué tan aleatoria es la salida de un modelo de lenguaje. Una temperatura más alta significa que el modelo asume más riesgos, lo que le brinda una combinación diversa de palabras. Por otro lado, una temperatura más baja hace que el modelo vaya a lo seguro y se ciña a respuestas más centradas y predecibles.

La temperatura del modelo tiene un gran impacto en la calidad del texto generado en una serie de tareas [de procesamiento del lenguaje natural], como la generación, el resumen y la traducción de texto.

La parte complicada es encontrar la temperatura del modelo perfecta para una tarea específica. Es como si Ricitos de Oro intentara encontrar el plato de avena perfecto: ni demasiado caliente ni demasiado frío, pero sí el adecuado. La temperatura óptima depende de cosas como qué tan compleja es la tarea y cuánta creatividad buscas en el resultado.

Si aún no estás seguro de qué se trata, me gustaron estos dos videos en YouTube que explican la temperatura de una IA. Este de 45 segundos, de LegalMindsIO, explica que una temperatura más baja produce respuestas más predecibles, lo que puede ser mejor para casos de uso como redacción, documentación e instrucciones técnicas y legales. Una temperatura más alta ofrece resultados más creativos y diversos (y algunos dirían que más riesgosos), que pueden ser adecuados para una lluvia de ideas y, según los autores, para textos de marketing.

Si desea una explicación más sustanciosa, pero que esté en un inglés sencillo, pruebe este video de ocho minutos de MarbleScience. La diversión comienza aproximadamente en el minuto 2:25.

Nota del editor: CNET utiliza un motor de inteligencia artificial para ayudar a crear algunas historias. Para obtener más información, consulte esta publicación.